为什么格洛克手枪系列没有击锤,台湾员警谈警枪训练与安全

在网路上的讨论中有网友说每个警员每年训练射击弹数不过 40
来发,这相当于在靶场射击半小时的耗用弹数,更不用说还要检定了。这样的训练用来对付火力越来越强大的黑道实在不

问:为什么格洛克手枪系列没有击锤?无击锤的好处和坏处是什么?

美高梅官网mgm集团 1瓦尔特9毫米P1型手枪德国美高梅官网mgm集团 2

在网路上的讨论中有网友说每个警员每年训练射击弹数不过 40
来发,这相当于在靶场射击半小时的耗用弹数,更不用说还要检定了。这样的训练用来对付火力越来越强大的黑道实在不够,也难怪近年来台湾警员殉职的越来越多。枪枝的使用就像任何工具一样,用得越多就越熟练,信心程度也就越高。台湾治安恶化、黑枪氾滥已经是事实,警政单位不能再和以往一样,以为拿个警棍、吹吹哨子,歹徒就俯首就擒。必须正视这个问题,要以射击技巧作为基本的员警技能。

美高梅官网mgm集团 3

  • 名称:9毫米P1型手枪
  • 制造商:德国卡尔瓦尔特武器制造厂
  • 口径:中口径

首要的就是加强射击训练。射击训练分两种,一种是基本射击训练,培养正确射击的基本动作,修正不良射击习惯,并且让员警重温射击技巧。台湾地稠人密,最大的问题就是场地问题,警政单位通常必须和军方共用场地,不但费时,警察单位在勤务百忙之中还得以人就靶,根本是时间、金钱上不必要的消耗。另外还有场地设施过于简陋的问题,上回机厂的靶场失火,从报导的图片看来,那个靶场的设备根本只能让人放放枪,谈不上什么射击可言,还奢言什么训练。如果连一个警政署属下一级单位的靶场都还不如美国民间的私人靶场,那么根本就不要使用算了,反正也只是浪费时间。

说到底,击锤也是靠弹簧驱动的

技术数据

  • 美高梅官网mgm集团,口径:9毫米
  • 全枪长:218毫米
  • 全枪重:0.772千克
  • 弹匣容弹量:8发

  该手枪采用双动模式扳机的机械构造,能够实现扣一下扳机就可以令击锤处于待发状态并释放击锤。击锤也能手动设置为待发状态,这样就转变为需要较小扳机压力的单动模式。在击锤待发状态下如果该手枪被设置成“保险”状态,击锤会向前移动,但是快慢机的轴会锁定撞针,因而撞针不能向前移动。瓦尔特9毫米P1手枪是第二次世界大战中德国军队使用的瓦尔特P38手枪的最新版本。二战后,P38手枪采用质量更轻的枪身,P1延续了这一工艺。

我想比较好的作法应该是以靶就人,把靶场搬到警察单位附近才对。美国洛杉矶郡警方的作法值得借镜:由于大洛杉矶地区也是人口稠密、地价高昂,要设立警察专用靶场并不容易,而民间私人靶场又不是到处都有。于是他们就用改装过的大型货柜当成靶场,轮迴到各地警局提供训练和检定。警员不必长途跋涉到特定靶场,勤务也不至于延误,训练的机会也增加很多。

而且击锤还是得带动击针才能击发子弹。但击锤这个玩意吧,容易抽出来的时候钩裤子啥的。

结构特点

P1式手枪自动方式为枪管短后坐式,闭锁方式为闭锁卡铁式。击发后,枪管和套筒一起后坐,枪管弹膛下的顶杆撞击闭锁卡铁后端斜面后,卡铁向下偏转,崐其下突笋转入套筒座内, 上突笋离开套筒的闭锁槽而开锁。开锁后,枪管被套筒突肩阻住,停止后坐。
套筒继续后坐,完成抽壳、抛壳等动作。P1式手枪在套筒尾部、击锤上方突出一指示杆,可指示膛内是否有弹。P1式手枪可以双动击发,也可单动击发,有空仓挂机机构。

除了加强基本射击训练之外,警政署应该要设立实战靶场,训练警员实战临场反应,特别加强敌情观念,提高对嫌犯持有武器的警觉性。那回
FBI
派员来台传授密技,从新闻片段里看来他们强调的有三点:敌情观念、发挥火力、避免误伤。在几段影片里,不论是建筑物内攻坚的相互掩护,或是室外逮捕时的交叉走位,无时不以发挥火力、制压嫌犯的反击能力为主要考量──即使嫌犯似乎已经束手就擒,他们仍然要求小心地检查四周,确定没有其他同党潜伏,然后才散开小心接近嫌犯。如果早有这种比较踏实的训练的话,我们的员警也不会在围捕林春生时傻呼呼地站在门前敲门,而被隔门板射伤了。

不过击锤式的枪支保险相对比较靠谱(想想SIG家从击锤改为无击锤之后,走火率就被完成段子了)

在加强射击训练之外,警方对用枪基本安全常识也有待加强训练。三不五时,台湾的新闻就会报导一件警枪走火的意外。像去年九月,一个刚出外勤的警员淋雨回来,拿着实弹上膛的枪就开始擦拭,接着他的同事就挂了。警方这种对用枪基本安全常识的轻忽,并不是单一的事件,而是普遍的现象。在电视新闻里肇事员警的上司,不知是小队长还是组长的,拿着同型的枪在镜头前比划着,口中还说着:「…他忘了上保险,就是少了这么一动……」。大错特错!少了好几动!正确程序应该是把弹匣取下,滑套固定在后,清过枪确定没有子弹后,才做擦拭的工作。如果连他的上司、资深警官都不知道这种最基本的安全程序,难怪我们年轻的警员会连连出事!我也不禁要联想:连用枪的基本安全都不了解,怎么还能拿来打击犯罪?和一个拿枪的歹徒比起来,我们拿枪的警员会不会对人民更具危险性?

好了,我们还是说下无击锤——击针平移式手枪

今年二月十二日,新庄警方在逮捕一名男子时不慎误触扳机击毙嫌犯。从新闻看来,似乎是贴身从背后射入。警方的说法是嫌犯转身,手肘碰到员警的手枪才走火。姑且不论是否肇事员警过度紧张,或是他控制人犯的位置与方式是否恰当,这事件至少显示了现役警用手枪的缺失。

其实这类手枪无非就是把本来放在握把后边,带动击锤的弹簧丢到了机针上…

「工欲善其事,必先利其器」,现役警用手枪的性能实在有待商榷。现在台湾警方的标準配枪是美国史密斯威森公司的九毫米半自动手枪,
制服员警用的是 S&W 5904,便衣刑警则是 S&W
6904。这些枪也不能说太差,只不过以其价格和性能与欧洲名厂的手枪比较,感觉上有点当了冤大头的感觉。当年之所以选择史密斯威森,实在让人跌破眼镜,不知幕后有什么隐情也说不定。

击针式手枪在上膛,复位的时候,击针筒在随套筒的复位,被一个阻铁卡住。

现代警枪的潮流是朝纯粹双动式发展,没有用力扣下扳机的话,不但击鎚不会移至待发状态,另外还有一个撞针阻挡机构也不会移开,所以无法击发。史密斯威森的手枪则仍还是用传统的双动╱单动
机构,外加一个保险╱击鎚降下卡榫。所以,一般在插入弹匣、拉滑套让子弹上膛后,它会处于单动模式,撞针处于待发状态。这时扳机压力也比较轻,以
S&W 5904
来说,单动模式的扳机压力只有四英磅左右,而且扳机扣压距离只有一英吋左右,轻轻一碰子弹就出去了。照正常作法,此时应该压下保险╱击鎚降下卡榫,让击鎚降下并且挡住撞针,然后再将保险╱击鎚降下卡榫钮扳上至待发状态。此时就变成双动式,必须用较大的力气搬动扳机
,让击鎚弹簧缩紧至待发状态,同时击发。从前述两件事故的新闻看来,肇事的员警很可能连击鎚降下的动作都没做,而他们的枪恐怕一直都是在单动式状态,才会如此轻易击发。

然后,开枪的时候,扳机控制落下那个红色的卡铁,释放击针,机针被后面弹簧带动往前敲打子弹菊花

史密斯威森这种双动╱单动组合的设计并不是完全没有好处,它让原本熟悉单动式的人很容易就可适应新的手枪。另外保险╱击鎚降下钮压下时跟传统的保险一样,可以确保手枪不击发。但是另一方面,手枪本身在任何时刻可能处于三种模式之一:单动式、双动式、保险关闭。在紧急状况下,射手可能无法掌握枪枝的模式,从而降低他的效率,甚或导致不必要的伤亡。

击锤式和击针式两党的撕逼在国外不罕见

另一方面,纯粹双动式的手枪则有扳机压力一致,操作模式一致的优点,Glock
正是这类手枪的代表。虽然它不是真正的纯粹双动式,它的作用方式却很接近。它的特色在于没有保险钮或是击鎚降下钮,扣扳机是唯一需要的动作──不管何时何地、不管环境情况,拔出一支已上膛的手枪,扣下扳机,几乎是保证指到枪发。这点受到世界各国警察单位极高的评价,获得大量採用。甚至美国警察也不顾什么「爱国心」,许多单位都採为制式装备,才没什么人用本国的史密斯威森半自动手枪呢!还有,Glock
的扳机压力在 5 磅左右, 但在供应给纽约市警方时,特别把扳机压力加大到 11
英磅。以这么大的扳机压力来说,如果不是特意用力扣下扳机,通常是不会击发的。

如果两把枪都是上膛状态,击锤式第一发得多一个掰击锤的动作,不然双动扣扳机力度巨大…很容易打偏。而且开枪前还得开保险

我个人也试射过 S&W 5906,它和 5904
唯一不同点在于它是不锈钢枪身及滑套,其他性能诸元一模一样。我对它的印象并不太好,射击準确度并不太出色。和其他像是
Sig 、H&K USP
等比较起来,不论是表面的加工、零件的紧密度与厚实感都不如。要问我个人是绝对不买的。

而Glock不用考虑这个,他有个小扳机,那个就是保险,一起扣下就能开枪

另外卡弹的问题也一直困扰试射的过程。我用的是 Federal
的标準装药子弹,大约有 2%
卡弹,在其他枪支上都未出现过,不知是不是史密斯威森的问题,不过我蛮担心的。数个月前一个警察在屏东因卡弹被歹徒用棍棒攻击致死,不知道要不要追究史密斯威森的责任呢?另外也曾看过一些枪枝杂誌上的数据,史密斯威森的枪在装用弹尖中空子弹时会有上膛的问题。

某种角度来说,击针式材料更少,更简单,不容易勾住,所以很适合普通吃瓜群众买来用,不用太多训练就学的会。而且他更便宜,但可靠性没击锤式的好(走火,恶劣环境)

网站地图xml地图